CARPIMKO : les infirmières libérales boudent un scrutin essentiel !

Appelés à voter pour désigner les administrateurs de leur caisse de retraite et de prévoyance, les infirmières ne se sont pas déplacées en nombre. Comment expliquer un tel désintérêt ?

Les infirmières libérales s’abstiennent lors des élections à la CARPIMKO !

C’est une échéance connue depuis des semaines, et les syndicats d’infirmières et d’infirmiers libéraux et / ou hospitalier se sont efforcés de mobiliser les professionnelles de santé. Les élections de la CARPIMKO (Caisse autonome de retraite et de prévoyance des infirmiers, masseurs-kinésithérapeutes, pédicures-podologues, orthophonistes et orthoptistes) ont eu lieu en ce début d’été, et dès le 6 juillet, les résultats de ce scrutin ont été dévoilés et rendus publics. A un moment, où les débats se cristallisent autour d’une nouvelle mouture de la réforme des retraites, on aurait pu croire que l’engouement des IDEL(s) pour ces élections aurait pu être important.

Pourtant, la profession infirmière ne s’est pas mobilisée, puisqu’il s’agit de la profession affichant les taux de participation les plus faibles parmi toutes les professions de santé concernées. Si la participation des masseurs kinésithérapeutes a été établie à 16.51 % et celle des orthophonistes à 22.85 %, la participation des infirmières et infirmiers à ce scrutin s’est effondrée à …8.47 %. On ne peut pas souligner, que ce dédain de la profession puisse s’expliquer par le manque d’enjeu ni même par le manque d’information. Alors pourquoi la profession infirmière ne s’est pas sentie concernée par cette échéance ?

Pourquoi la profession infirmière ne s’est-elle pas mobilisée ?

En 2019 (et donc avant ces deux années de crise sanitaire), ce taux de participation de la profession infirmière était de 19.2 % soit plus de deux fois plus élevé qu’aujourd’hui. Peut-on justifier cet effondrement par ces deux années vécues au rythme du Covid-19 ? Ou doit-on rechercher les raisons de cet éloignement par la multiplication des échéances électorales ? Cette année, les élections de la CARPIMKO interviennent après les scrutins de l’élection présidentielle et des élections législatives ? Les infirmières libérales et hospitalières seraient-elles plus « lassées » que les autres de la profusion de ce type de scrutin ? Ces arguments sont avancés par les syndicats représentatifs de la profession mais ils ne peuvent pas, à eux seuls, justifier et encore moins expliquer ce taux de participation ridiculement bas. Tous les syndicats représentatifs le constatent et le déplorent : Alors que la profession infirmière constitue la principale profession au sein de la CARPIMKO, c’est celle qui a le moins votée.

Avec 41.88 % des votes, la Fédération Nationale des Infirmiers (FNI) remporte les 4 postes concernés par cette élection de juillet 2022 ( 3 pour le collège des actifs et un pour le collège des retraités). Au terme de ce scrutin, la FNI dispose donc de 7 sièges sur les 8 réservés à la profession infirmière, le 8^ème restant au Syndicat National des infirmières et infirmiers libéraux (SNIIL).

Si tous les syndicats regrettent cette désaffection de la profession pour une élection, qui offre cependant des répercussions concrètes pour toutes les infirmières et infirmiers, chacun avance ses propres explications. Ainsi si Convergence Infirmière ne renie pas l’impact de la crise sanitaire et de l’épuisement des personnels soignants, ni celui de la multiplication des scrutins depuis le début de l’année, elle met en avant « plus particulièrement pour les IDEL » « beaucoup d’écoeurement, de fatigue, de découragement et de résignation ». Une réalité qu’il ne faudra pas sous-estimer, tant les prochains mois s’annoncent cruciaux notamment pour la réforme des retraites des infirmières et infirmiers libéraux.

Avez-vous participé au scrutin de la CARPIMKO ? Comment jugez-vous et analysez-vous ces résultats, notamment en ce qui concerne l’abstention ? Comment expliquez-vous l’importance de cette dernière ?